October 27th, 2011

Y

Отказ в регистрации: ключевые моменты

Оригинал взят у leonwolf в Отказ в регистрации: ключевые моменты
Со вчерашнего вечера формально я больше не кандидат в депутаты. 
Я думаю, это временное явление - сегодня подали исковое заявление в Облсуд, шансы на отмену решения ТИК об отказе в регистрации я оцениваю как очень хорошие - но пока не кандидат. Это, среди прочего, позволяет мне максимально подробно рассказывать о всем происходящем без каких-либо ограничений, связанных с ведением избирательной кампании. 

Основную канву истории я вчера изложил в твиттере по ходу процесса, и вечером надиктовал по телефону для Газеты.Ру
Поэтому здесь остановлюсь только на ключевых, но наиболее драматических моментах происходящего. 

Во-первых, вот аудиоролики с записью вручения мне протокола рабочей группы и последующего заседания ТИК. Там все очень хорошо слышно, и местами крайне поучительно. В трех частях вручение протокола, в трех частях заседание ТИК. 

Теперь перейдем к интересным частностям. 

Два протокола. 
Вот, смотрите на красоту - два документа от одной ТИК, и оба называются "Итоговый протокол проверки подписных листов". Подчеркиваю - итоговый. Последний. Окончательный. Подводящий итог. 

 

Два итоговых протокола существовать не могутв принципе. Итоговый - он один. Повторной проверки и повторного составления протокола избирательный кодекс Свердловской области не предусматривает. Зато предусматривает, что протокол вручается кандидату обязательно за двое суток до заседаниякомиссии - для того, чтобы кандидат мог проанализировать, представить свои возражения и т.п.   Первый из "итоговых протоколов" этому требованию удовлетворяет, второй - врученный мне за 5 минут до начала заседания ТИК (которое, из-за составления этого протокола, было задержано на 1.5 часа) - нет. Это документ, которого не могло существовать, который не имеет права на существование. Тем не менее он существует, и заканчивается вот так: 

 

О графологах-хренологах.
Всего горе-графологи забраковали 67 подписей, одна из них уже была забракована комиссией ранее, так что мой "отрицательный счет" вырос на 66 - с 88 до 154 недействительных подписей.  
Мы еще не проанализировали все эти 67 подписей, но у меня нет никакого сомнения в том, каким местом работали "эксперты". 
Во-первых, они умудрились забраковать даты у подписей, которые я собирал лично. Более того, при свидетелях - эти подписи я собирал в ходе подготовки вот этого репортажа. Это очень важно - я-то уверен на 100% в наших волонтерах-сборщиках, но понимаю: сторонний человек все равно может усомниться, имеет право усомниться. Но я в трезвом уме и здравой памяти, я знаю что даты на первом листе избирательницы вносили собственноручно, при мне. После этого мне уже не очень интересно читать заключение этой, сделанной за одну ночь и утро "экспертизы". Еще прекраснее то, что той же самой рукой, по мнению "экспертов", внесены даты не только на листе 1, который собирал я сам, но и на листах 19 и 130, которые собирали другие сборщики! Мы специально водили с собой одного из избирателей, который ходил с разными сборщиками по другим избирателям, и после того как те подписывались собственноручно - вносил за них дату? 
Но "эксперты" предлагают нам верить в этот сценарий: 


Во-вторых, не надо быть экспертом, чтобы понять абсурдность вот такого, например, фрагмента из их заключения:
 

Тут написано вот что: Если вы ставите подпись быстрее, чем пишете дату - это поддельная подпись. (По такому основанию было забраковано 23 подписи, а 44 подписи забраковано по первому основанию, по сходству подписи в датах). Если честно, я не знаю ни одного человека, который пишет дату столь же быстро, как ставит подпись. Особенно, когда сначала надо вспомнить - "ммм, а сегодня какое у нас число?". Особенно, когда над душой стоит сборщик и умоляет: "Пожалуйста, заполните дату правильно, две цифры - две цифры - четыре цифры и никак иначе, или нам опять придется все переписывать". А подпись человек ставит - автоматически. 

Точно надо еще обсуждать, почему я не доверяю "графологической экспертизе"? 

О голосовании в ТИК. 
Вот список членов Октябрьской ТИК. Их тут 11, но на самом деле их 10 - Филиппов выведен из состава ТИК, так как его жена баллотируется в Облдуму по спискам одной из партий (кажется, ЛДПР, но я не уверен). На заседании присутствовали все 10. 
Вот, как они голосовали: 
 Сикорская Ольга Сергеевна, председатель ТИК - ЗА отказ в регистрации.
 Кузуб Игорь Эрнестович, первый заместитель председателя ТИК - ЗА отказ в регистрации.  
 Иванов Анатолий Викторович, второй заместитель председателя ТИК - ЗА отказ в регистрации
 Данилова Евгения Владимировна, секретарь ТИК - ПРОТИВ отказа в регистрации
 Алимпиев Александр Александрович - ПРОТИВ отказа в регистрации 
 Кузьменко Наталья Вадимовна - ПРОТИВ отказа в регистрации 
 Дворецкий Руслан Викторович - ЗА отказ в регистрации
 Комаров Александр Анатольевич - ЗА отказ в регистрации
 Михайлов Александр Михайлович - ЗА отказ в регистрации
 Чернуха Андрей Иванович - ПРОТИВ отказа в регистрации

Членами рабочей группы по проверке подписей были Иванов, Дворецкий, Алимпиев; двое первых голосовали "за" утверждение повторного протокола, Алимпиев - против. 

Самый драматический момент был связан с тем, как начиналось голосование: изначально секретарь Данилова, которая вела подсчет, насчитала только 5 голосов "за" отказ в регистрации, то есть решение об отказе в регистрации не проходило. Я не отследил - действительно ли кто-то не поднял руку сначала, или же она просчиталась: внимание было приковано к Сикорской, которая изменилась в лице и стала кричать на Данилову: "Евгения Владимировна, а вы почему не голосуете?". Потом поднятые руки пересчитали, их все-таки оказалось 6, тут уж я хорошо запомнил, кто как голосовал. На аудиозаписи это все должно быть очень хорошо слышно. 

Главное: на секунду я поверил в чудо. Слышно было, как звенят бубенчики, и на оленях в Екатеринбург летит настоящий Дед Мороз. Потом мираж рассеялся, и поднятых рук оказалось 6, и решение было принято... Но четверо проголосовало "против". 

Важное пояснение. Формально, члены ТИК выдвигаются партиями. Реально, в ТИК работают из года в год одни и те же люди, это какой-то устоявшийся аппарат, и выдвижение от партий происходит исключительно формально, чтобы исполнить норму закона. Реально состав комиссий определяется Облизбиркомом, а потом по партиям делается разнарядка - ты делегируешь того, а ты - другого. Бывают и исключения, но в целом у партий все равно нет достаточного количества "своих" юристов, чтобы сформировать все избирательные комиссии. Поэтому, не следует придавать особого значения тому факту, что такой-то член ТИК направлен КПРФ, а такой-то, допустим ЛДПР. 

Такие дела.
Сегодня, по графику, провел очередные 4 встречи с избирателями во дворах, и подал исковое заявление в суд. 
Судебное заседание должно состояться не позднее, чем в течение 5 дней.